Balbina Herrera hace maniobras jurídicas, a través de varios recursos legales, para evitar enfrentar la justicia en un caso penal en su contra y para lograr la prescripción del proceso.
Herrera cuestiona los recursos legales que ha presentado la defensa del expresidente Ricardo Martinelli en contra de los abusos e irregularidades en el caso de los supuestos pinchazos, pero ella omite que intentó evadir su presunta responsabilidad en un caso penal mediante maniobras jurídicas dilatorias.
El 9 de mayo de 2011, Balbina Herrera brindó unas declaraciones en Telemetro Reporta, en las cuales supuestamente atribuyó al abogado Juan Montero actos que riñen con las normas penales vigentes, por lo que fue querellada por calumnia e injuria.
Herrera fue llamada a juicio en el Juzgado 12 Penal de Panamá, pero ha dilatado el proceso mediante la presentación de diferentes recursos legales, e incluso un amparo de garantías constitucionales.
El último de estos recursos fue un incidente de prescripción de la acción penal presentado bajo los argumentos de que los hechos denunciados prescriben a los seis años, cuando la pena involucra igual cantidad de tiempo.
También argumenta la defensa de Herrera que desde que se presentó la querella en su contra ha pasado un tiempo que supera “en exceso” el término de prescripción invocado.
Sin embargo, en el caso de los presuntos pinchazos, Herrera califica como tácticas dilatorias y pérdida de tiempo los recursos interpuestos por la defensa de Martinelli en contra de los abusos políticos cometidos.
Incluso, Balbina Herrera le ha solicitado al Tribunal de Juicio que sancione al equipo legal de Martinelli por la presentación de estos recursos.
VEA TAMBIÉN: Realizado Metas anuncia una protesta para el 11 de agosto en la Procuraduría General de la Nación
En su escrito de oposición al incidente de prescripción, Juan Montero advirtió que “no es la primera vez” que la querellada (Herrera) presenta ante los juzgados incidentes de este tipo y hasta un amparo de garantías constitucionales, “para lograr de esta manera el cierre del expediente y no responder ante los señalamientos” que hizo.
Para tratar de evadir el proceso, Herrera presentó al menos cuatro recursos en diferentes instancias, entre ellos, un incidente de controversia ante la Fiscalía Octava de Circuito, un recurso de previo y especial pronunciamiento, un incidente de prescripción y un amparo de garantías constitucionales.
El juez Óscar Carrasquilla había ordenado la prescripción penal del proceso contra Herrera, pero el Segundo Tribunal Superior de Justicia revocó esa decisión y la llamó a responder criminalmente por delitos contra el honor.
La excandidata presidencial y exministra de Estado sufrió sonoros reveses en los recursos que presentó. El Segundo Tribunal de Justicia ordenó que se admitiera la querella, también se rechazó la anulación total del caso por supuesta violación al fuero electoral, la negación de la prescrición en segunda instancia y un fallo de la Corte Suprema que confirmó la no prescripción del caso.
No obstante, Balbina Herrera ahora critica lo que ella practicó. En una ocasión dijo que está “sorprendida” por los recursos presentados (los mismos que ella usó) por los defensores de Martinelli y en otra ocasión afirmó que esas son “técnicas dilatorias”.
VEA TAMBIÉN: A partir del 9 de agosto se realizará el segundo pago de la beca de Pase-U
Pero Balbina Herrera no se quedó allí, además enfatizó que es el momento de que los tribunales apliquen sanciones a los abogados defensores por los recursos interpuestos.
La ingeniera de profesión y miembro prominente del gobernante Partido Revolucionario Democrático (PRD), le pidió al Tribunal de Juicio, ahora, que respete su tiempo.