El testigo estrella de la fiscalía en el caso de los supuestos pinchazos telefónicos acabó atrapado en sus mentiras, tras concluir el contrainterrogatorio por parte de la defensa de Ricardo Martinelli.
La defensa del exmandatario, durante el contrainterrogatorio al testigo protegido, logró dejar en evidencia una serie de mentiras y cómo se manipuló su testimonio con tal de vincular falsamente a Martinelli con los dos delitos que se investigan dentro del caso de los supuestos pinchazos telefónicos.
El testigo al ser interrogado por la fiscalía siempre se mostró muy complaciente, mientras que cuando era interrogado por la defensa del exgobernante Martinelli lo hacía de manera muy esquiva al punto que la jueza le tuvo que llamar la atención al mismo en más de tres ocasiones, según denunciaron los defensores.
Además, según la defensa del expresidente, las declaraciones que el testigo protegido no coincidían en nada con las que dio para este caso tanto en Panamá como en Estados Unidos.
Por esto, el abogado Alfredo Vallarino Alemán, reiteró que por esto, el testigo será denunciado en los Estados Unidos por el posible delito de perjurio.
“Les voy a hacer una advertencia, lo que este señor dijo aquí no coincide con nada de lo que dijo en Estados Unidos para temas relacionados a mi representado y eso en el país norteamericano es un delito de perjurio y allá nosotros vamos a presentar las acciones legales”, dijo.
Vallarino señaló que esa declaración dada en Estados Unidos es distinta a lo que se ha dicho en Panamá, ese documento fue rendido ante autoridades competentes de ese país, es un perjurio en los Estados Unidos de América y “ya tenemos las evidencias suficientes para procesarlo aquí en Panamá y afuera”.
Además de lo sucedido con el testigo protegido, durante el juicio también se ha dejó en evidencia cómo Rolando López junto con otras personas fueron los encargados de armar todo el caso de los supuestos pinchazos telefónicos contra el expresidente. Esto luego de que la fiscalía presentará en el juicio al perito informático, Luis Rivera Calles, quien denunció cómo fue presionado por López junto con otras personas durante los inicios de esta investigación contra el exmandatario Martinelli.
Rivera Calles denunció públicamente cómo López era la persona que dirigió todas las diligencias que se hicieron este caso en 2014.
De forma enfática, el perito informático señaló cómo tuvo diferencias con López, porque este quería influenciar en sus labores y le quería imponer qué información trabajar y cuál no, algo que nunca se lo permitió.
Además, también dijo que cuando fue llamado a la sede de la Procuraduría General de la Nación por este caso, López fue quien le entregó la información y que el fiscal auxiliar, Marcelino Aguilar, era un mero espectador de todo.
De forma clara, el perito también señaló que estas personas le manifestaron que no dijera nada de lo que estaban haciendo, algo que le dio mucho temor.
Otras de las cosas que denuncio Rivera Calles, fue que cuando se hicieron las diversas diligencias que se hicieron por este caso, López se presentaba con todo su “escuadrón de guerra”.
Con lo sucedido con el testigo protegido, el cual fue desacreditado y con el perito informático, quien dijo que no se hacia responsable de la evidencia digital en este caso la fiscalía presentó sus dos testimonios principales dentro de este proceso legal.
Se espera, que a partir del próximo martes, la fiscalía entre en su recta final dentro de este proceso, al presentar a supuestas víctimas de este caso.